4300 个回答
实际上建国后几十年来，对民国时期的各种烈士被害案之类的案子从...
第一，追诉时效是79年刑法才有的，刚建国那会儿没这个概念。 第二，立案之后不受追诉期限制 第三还有个补丁“如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。” （如果是烈士 ：第一 ，刑法是无法判处相关人员刑罚的 ，绝大部分的人都去世了 ；第二，刑法只能对1949年10月1日开始的刑事案件有管辖权） 1949年1...
回答于 2024-04-25 17:18
几十年前立案计入档案，但不参与破案率考核吗？
好家伙，为什么要设置追诉期这个东西？这个答案举的例子，挖出来一个大几十年前的他杀尸体怎么办，潜台词是，这既基本查不出来，也可能没有必要，毕竟凶手可能都死了很久了。（所以才需要有追诉期这个东西）。这是这个答案想表达的。于是答案最后问，你怎么办？然后，你说可以不设置破案考核率，只记入档案啊，也就是不占用...
回答于 2024-04-25 17:14
超过追诉期和法不溯及，这两个定义怎么理解？
法不溯及既往是指不能用现在的法律，评价法律颁布之前的行为，这只是法律适用的问题，说简单点你用哪部法律来判他。 超过追诉期是指行为发生时间到立案审判时间太久，超过了诉讼时效，不再追究刑事责任，哪怕是犯罪也不再管了。 比如1948年杀人，现在才发现真凶。明显就是超过追诉期的事。假设刑法现在修改一条，故意...
回答于 2024-04-25 17:08
杀人案件适用法不溯及既往原则吗？
您说“法不溯及既往是指法制定前不认为是犯罪或认为是较轻的犯罪，不能在法制定后用新制定的法律对法律制定前发生的行为进行评判”，我的观点是，法的溯及力问题，不仅仅局限于刑法，而是一个普遍性的法理问题。 这里是一个刑法问题，当然用刑法领域中有关法的溯及力的观点。法理学中的法的溯及力的原则在评判具体问题时当然...
回答于 2024-04-25 17:03
抗日战争结束后，东京审判的法律依据是什么？
东京审判根据的是国际人道法以及包括《日内瓦公约》在内的一整套法律体系。法律不是万能的，即使没有这些法，也可以根据国际法原则和精神对战争罪犯进行审判
回答于 2024-04-25 16:58
《刑法》颁布之前杀人，暂定无罪吗？
如果你这里说的刑法指的是《中华人民共和国刑法》，在1979年颁布刑法之前也不是无法可依，废除国民党六法全书之后，处理刑事犯罪一般依靠一些单行法，如1951年《惩治反革命条例》等。再之前有国民党的刑法，有北洋的刑法，有《大清新刑律》、《大清律例》、《大明律》……如果你这里说的刑法指的是人类历史普遍意义上的刑法，...
回答于 2024-04-25 16:56
建筑工地挖出一具尸体，公安局法医尸检确认是他杀，案发约在1948...
你说的这个根本不是追诉期的问题。法不溯及既往 有人会问，既往不就是超过了追诉期吗？ 不是的。法不溯及既往，通俗讲，指的就是管不着法律生效之前发生的事儿，你不能用中华人民共和国的剑去斩大清的太后。法不溯及既往的原则跟超过追诉期不予受理是两码事。答主所提的这个例子体现的是法不溯及既往原则，而与追诉期无关...
回答于 2024-04-25 16:54
为什么法律规定超过追诉期就不能追诉？
「张三在二十年前犯过杀人罪，但是没人发现，而二十年后才被人发现，这时候是不是就不能起诉张三了？」 很明确地回答题主：多虑了，依然可以追究张三的刑事责任。 乍一看，刑法中有关于追诉时效的规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年不再追诉，但我们别光盯着这一条，还要看例外的情况： 1、张三罪大...
回答于 2024-04-25 16:51