整个政府公权力和资本之间的平衡呢？
不存在的。
以自由市场之名，资本可以为所欲为，压倒性的控制政府。
当然因为人民群众的庞大人口，不是那么好忽悠的，所以要控制政府公权力，是需...
整个政府公权力和资本之间的平衡呢？
不存在的。
以自由市场之名，资本可以为所欲为，压倒性的控制政府。
当然因为人民群众的庞大人口，不是那么好忽悠的，所以要控制政府公权力，是需要复杂技巧和制度设计的，于是就有了所谓三权分立，本质就是分化控制政府。
因为资本不需要考虑选票，可以寡头控制世代相传；甚至连税都不交，只拿补贴，从政府财政疯狂吸血。华尔街金融资本，军工复合体，无不如此。
而政府需要选票，那么资本就可以通过控制选票来控制政府，而政府很难控制资本。
这和通过选票制度分化、搅乱和控制其他国家的方式如出一辙。只要你采用了这种分化内斗的公权力形式，资本，尤其是强大的美国资本，就能够轻易控制你的国家。——因为他们也是这么控制自己国家民众的。
美式民主真要是什么好东西，它们满世界强行推广？天天制裁中国的美国资本，是大善人赔了本给你送温暖？
以前大家还认为，美式民主只适合美国，不适合其他国家。现在看来，美式民主同样也是压迫分化美国自己民众的工具，对美国同样不是好东西。美国的发达是掠夺和战争财带来的，不是美式民主带来的。
所以，首先三权分立就不是什么好东西，只不过是资本伎俩；民主集中才是更合理的。
所谓把权力关进笼子更是扯淡：把公权力关进笼子，把资本权力放到大街上随便吃人？
从维护三权分立出发讨论大法官，毫无价值。只是中了资本家的计。
如果你赞同权力制衡的原理，那首先要制衡资本的权力。
阶级矛盾远比公权力内部矛盾重要。
欢迎收藏本站，获取更多优质内容。如需转载请保留本文地址。本文地址：http://www.mgcjz.cn/article/1279.html
