【已解决】 如果糖耐测试是唯一的金标准，那体检和医院的空腹血糖与糖化血红蛋白检测岂不是没有意义了，这两个数值除了自我安慰还有什么意义嘛？
我不是医学专业，但就觉得存在逻辑漏洞，比如：人进食碳水，转化成葡萄糖，而且不同主食不同烹饪方法对于GI升糖指数都不同，并且有转化必然有损失，可是换成葡萄糖直接测试，前面的转化与损失过程就没有了，葡萄糖又是100GI升糖，那再这个过程中很容易假阳误伤吧？筛查检测糖早期或者糖尿病，到底是比谁家小姨子杠杠牛逼，还是谁家小姨子功能减退明显？我认为糖耐不是在筛查谁病了或者退化了，而是在筛查谁的胰岛素无敌。
所以，我才说这本身逻辑方向是不是就错了呢？而且现实生活里每个人饮食习惯，食量都不同，一刀切统一量的葡萄糖这个是否存在问题？
这就好比普通人平板支撑1到2分钟是正常一般，15秒到30秒是极差，我怎么觉得糖耐检查直接比的就是看谁平板能坚持5分钟？比的是上限，而不是基本下限呀？
最佳答案 2025-02-10 00:00
医学总要有个主要参考标准。糖耐量是诊断的金标准，其他的是衡量血糖控制的指标。
感谢您的支持，请随意打赏。您的赞赏将鼓励我继续创作！
百科搬运工
- 行走的百科全书
扫码关注微信公众号
