496 个回答
为什么说明朝末年军队只适合小规模作战？
明朝贪污腐败太可怕了。 一个总兵，理论上有一万士兵，实际上到手的钱只够养一千家丁，剩下的9千人没钱，就吃空饷或者乞丐兵。 小规模作战，一千家丁和一千女真兵基本是平手。 大规模作战，一千家丁会被一万女真兵淹没。 规模越大，死越惨。 因为女真兵真有好几万。 而且明军指挥系统也有问题，总兵最为...
回答于 2025-03-01 09:50
袁崇焕的部队是相当能打的，一直好奇怎么这么多人说他是间谍？
是袁崇焕做的事决定了，他是一个汉奸，是间谍，不是任何人说的。透露军事机密，杀毛文龙将军，倒卖军事物品，保护走私线。崇祯这人杀了他哥天启上位的，真的又蠢又坏，真?的坏，要不是他死了，一定是遗臭万年的。 大兵团有内奸，袁崇焕是间谍，通满清，通满清的也不止他一个人，杀了毛文龙之后，将军士兵也无心作战。再加...
回答于 2025-03-01 09:48
明朝末年，为什么千人级别小规模作战中明军能取胜？反观为什么明...
其实就是个精锐兵力含量的问题：为什么千人级别小规模作战中明军能取胜？因为双方都是精锐，明军打赢很正常。但是为什么大兵团作战拉垮？因为明军精锐部队总量或者说整合度不及对方。 明军不满饷的说法纯拍脑袋瞎扯，普及个常识：能花钱解决的问题，都不是问题。 明军指挥差等等说法也站不住，因为指挥没那么重要，只...
回答于 2025-03-01 09:45
松锦之战，明军战败，就只有吴三桂军队最能打是吧？
松锦之战，明军战败和太监监军没关系。明军八部总兵主将一共13万人，除了吴三桂，剩下的都不能打。清军满八旗，汉八旗一共12万人，除了个别人，剩下的都很能打，明军不可能赢的。 真打不过，没别的招 就拿松锦来说，明军战术正确，主力防守稳步推进，小规模精锐四处出击，拼的就是消耗这没毛病啊对吧 论战斗力来说，...
回答于 2025-03-01 09:43
明朝末年的军粮管理有什么问题？
《明史·兵志》记载，嘉靖年间全国军籍在册士兵280万，实际能战者不足80万。 到崇祯年间，这个数字更降至30万以下。 以辽东为例，额定兵力9万，实际只有3万余人，其余都是"空饷"。 天启年间，辽东经略熊廷弼查核军籍，发现某营额定1200人，实有仅400人。 这些空额军饷落入将领腰包，却要由实际在编士兵承担更多...
回答于 2025-03-01 09:41
为什么说明朝的监军严重拖后腿？
军队里面还有个拖后腿的监军。 监军太监虽然官位不高，但他们代表的是皇帝，因此在大军中拥有极大的权力。 这些太监往往不懂军事，却喜欢插手军队的指挥，导致军队指挥混乱，将士人心涣散。 在松锦之战中，督师洪承畴就因为受到监军太监的掣肘，最终导致了明军的惨败。 而且洪承畴名义上是蓟辽总督，实际能直接...
回答于 2025-03-01 09:36
春秋的白起就能指挥几十万级别的部队，三国时期就经常发生几十万...
明朝听起来主要是几个问题：1，指挥官培养不到位，搁现在看就是没有参谋制，没有指挥学院，没有大兵团演习，2，指挥链路权利梳理不清，以文制武，互相钳制，总兵被随意拔高到战役级大将高度。
回答于 2025-03-01 09:31
明朝的兵备道之类的文官还是知兵的，相当部分是能文能武
兵备道相当于军队里的文职军人。 可是别说文职了，就连真军人也不是谁都能胜任统帅的，很多优秀的参谋长都不行。这些参谋长是科班毕业，一路在军队里打熬上来，这都不行。 解放战争聂帅领导晋察冀部队与傅作义作战，屡战屡败。这只聂帅亲自拉起来的队伍，最后集体反对聂帅继续领导。中央不得不派朱老总来亲自坐镇...
回答于 2025-03-01 09:27
朱元璋是怎么养兵的？
要想解释这个问题，就得说说明朝的军制。 先从地方开始说起好了。 比如说河南，明朝在河南镇戍了一百个士兵。俗话说人是铁饭是钢，这一百来人总得吃饭。但是饭如果都靠后勤转运，那就消耗太大了。 咋办呢？ 于是朱元璋就让这一百人平时种地屯田，先解决肚子的问题。 就这样，开国的战士放下的刀枪，扛起锄头...
回答于 2025-03-01 09:25
电脑为什么没有家用服务器模式？
本质上类似于“家庭私有云+边缘计算”的融合形态。这种模式之所以尚未普及，主要受限于以下几个核心矛盾： 一、?技术瓶颈：延迟与带宽的博弈 实时交互的物理限制游戏、视频门禁等场景对延迟极其敏感（人类可感知的延迟阈值约50ms）。即使使用Wi-Fi 6（理论延迟1ms）和5G（空口延迟1ms），实际端到端延迟仍需叠加编解码（H.2...
回答于 2025-02-28 13:05