《中华人民共和国未成年人?；しā返诹豕娑?，?；の闯赡耆?，是国家机关、武装力量、政党、人民团体、企业事业单位、社会组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人以及其他成年人的共同...
《中华人民共和国未成年人保护法》第六条规定，?；の闯赡耆?，是国家机关、武装力量、政党、人民团体、企业事业单位、社会组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人以及其他成年人的共同责任。
该法第五十五条明确规定，生产、销售用于未成年人的食品等，不得危害未成年人的人身安全和身心健康。
国务院未成年人?；すぷ髁斓夹∽榘旃矣?022年6月印发的《未成年人文身治理工作办法》，进一步明确禁止未成年人文身：
1.未成年人的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，教育引导未成年人进行有益身心健康的活动，对未成年人产生文身动机和行为的，应当及时劝阻，不得放任未成年人文身。
2.任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。
3.文身服务提供者应当在显著位置标明不向未成年人提供文身服务。对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。
4.市场主体登记的经营范围包含文身服务活动的，其营业执照相关经营范围后要明确标注“除面向未成年人”。
5.违反规定向未成年人提供文身服务的，要依法追究法律责任。
一些地方性法规也明令禁止为未成年人文身，并对违禁者设定了行政处罚。
如，《北京市未成年人保护条例》（2023年）第三十条第三项规定，不得向未成年人提供文身服务。
其第六十六条规定：向未成年人提供文身服务的，由市场监督管理部门责令改正，处一万元以上三万元以下罚款；拒不改正或者造成严重后果的，责令停业整顿，可以并处三万元以上三十万元以下?？?；医疗美容机构向未成年人提供文身服务的，由卫生健康部门按照上述规定予以处罚。
《海南经济特区禁止向未成年人提供文身服务若干规定》（2023年）也授权市场监管部门和卫生健康部门，对违反本规定向未成年人提供文身服务的行为，分别实施行政处罚?！逗鲜∈凳粗谢嗣窆埠凸闯赡耆吮；しā等舾晒娑ā返谑?，也同样禁止向未成年人提供文身服务并设定了行政处罚。
一些地方市场监管机关也已经查处了商家违反规定向未成年人提供文身服务的案件。
一些地方检察机关就美容店为未成年人提供文身服务提起了民事公益诉讼。
一些地方法院已经判决文身机构承担赔偿责任。
哪些责任判定，符合《中华人民共和国民法典》第一百四十五条、第一百五十三条有关规定，即，限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，未经其法定代理人追认则无效，违背公序良俗的民事法律行为无效；也符合民法典有关侵害身体权、健康权应承担赔偿等民事责任的规定。对于商家向未成年人提供文身服务的行为，行政主管部门的依法查处打击，司法机关依法判决商家退还费用并赔偿文身清洗费用等民事责任，让文身商家不仅不能从未成年人身上获益，反而会受到行政处罚甚至承担高额赔偿责任，能从经济上有效制裁不法商家，倒逼其承担保护未成年人的社会责任。
案例分析：
2023年5月，14岁的小雯经朋友介绍来到某文身店，以150元价格在双臂纹上花图，在手腕处纹上两个汉字。小雯母亲发现后，诉至昌邑区法院请求判令文身店经营者返还文身费，并赔偿精神损失费50000元。同时申请鉴定，要求鉴定后赔偿文身清洗费。
文身店经营者辩称，未发现小雯是未成年人，且小雯系自愿，未进行诱导，还劝诫其一定要考虑清楚，并且称在其文身前，小雯身上已经有多处文身。法院委托鉴定机构对文身的清洗费、祛疤修复费进行鉴定，鉴定机构认为需要进行8次激光治疗，按照文身面积共计费用769800元。同时因没有疤痕形成，因此不支持疤痕修复费。
法院审理认为，文身店应知晓文身对人体尤其是未成年人身体和人格权益可能造成的伤害，其未进一步核实年龄便提供文身服务，违反职业道德，也与?；の闯赡耆耸侨缁峁餐鹑蔚姆删裣辔ケ常食械?0%的主要责任。小雯父母作为法定监护人，并未尽到相应义务，应当承担40%的次要责任。考虑到原告家庭经济情况，也为保障该笔费用实际用于文身清洗而非用于他处，酌定支持一次文身清洗费用即96225元（769800÷8）。同时判决被告返还文身费用150元并承担鉴定费2200元。如继续清洗文身，可按实际产生费用，再行主张权利。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理的“14岁少女花 150 元文身清洗需 76.9 万元”一案，同样认定被告的文身店要承担赔偿责任（一次文身清洗费用96225元、返还文身费用150元并承担鉴定费2200元；后续若继续清洗文身，可按实际产生费用，再行主张权利）。值得关注的是，该案法院判决认为，家长作为法定监护人，并未尽到相应义务，应当承担40%的次要责任。之所以作出如此责任划分认定，可能是因为该未成年少女前往被告处文身之前，已经有过文身，进而认定家长未尽监护责任、未能及时有效劝阻女儿。如果该未成年少女第一次文身，应该不会认定家长未尽监护责任。
欢迎收藏本站，获取更多优质内容。如需转载请保留本文地址。本文地址：http://www.mgcjz.cn/article/1622.html
