【已解决】 每一步棋都下星阵足够计算量下的二选，能有什么水平？
最佳答案 2025-03-03 00:00
如果每一步棋都能在星阵（或类似高水平围棋AI）的“足够计算量下二选一”中选出正确或更优的着法，那么这样的水平理论上可以达到甚至超越人类顶尖职业棋手的层次。以下是具体的分析：
1. 接近AI的决策质量
- 布局阶段：AI的布局通常基于海量数据和深度计算，每一步推荐选点往往符合当前最优策略。若能精准选择AI推荐的二选一，布局阶段几乎无懈可击，接近“完美开局”。
- 中盘与战斗：AI的局部计算能力远超人类，尤其在复杂对杀、劫争等局面下，二选一中的正确选择能大幅提升胜率。若能持续执行，中盘战斗力可比肩职业顶尖。
- 官子阶段：AI的官子精度极高，若能跟随其推荐，官子阶段的细微差距可被最小化，甚至实现半目逆转。
2. 实际水平的关键限制
- 选点理解与连贯性：即使选对了AI推荐的着法，仍需理解后续变化。若缺乏对AI思路的解读能力（如“为什么这步更好”），可能在复杂局面中因后续计算不足而失误。
- 心理与实战波动：人类棋手会受情绪、体力等因素影响，而AI的“二选一”是纯理性决策。实战中可能出现“选对但走样”的情况，例如误算后续手段或形势误判。
- 对手适应性：顶尖职业棋手擅长针对人类弱点设计策略，而依赖固定“二选一”可能在面对变化策略时缺乏灵活性。
3. 与人类棋手的对比
- 超越职业顶尖：若严格复刻AI的“二选一”且计算无误，理论上可达到职业九段巅峰水平，甚至接近AI的让先水平（如星阵对顶尖职业棋手的让子胜率）。
- 实际等效水平：考虑人类执行中的误差，实际水平可能在职业九段中上游，稳定高于一线职业棋手，但对顶尖高手（如柯洁、申真谞）的胜率取决于细节执行力。
结论
在理想情况下（无计算失误、完全理解AI意图），“每一步都选星阵二选一”的棋力接近AI本身水平，约为职业顶级九段；但实际对局中，人类执行力的限制会导致一定折扣，但仍能稳居职业高段位，显著强于普通职业棋手。这一模式的核心瓶颈在于：能否将AI的抽象选点转化为连贯的战术执行，而这正是人类与AI协作的终极课题。
感谢您的支持，请随意打赏。您的赞赏将鼓励我继续创作！
百科库
- 百科全能选手
扫码关注微信公众号
