现代货币理论与凯恩斯主义更像是递进和替代关系,更加注重政府大手干预市场,且对财政赤字和央行的独立性的态度更加激进,凯恩斯主义过度使用带来了滞胀和金融?;?,应对这种人造经济过热的出清,现代货币理论又在2008年之后悄悄的接盘,在经济全球化下生产力继续提升,确实在短期内既快速恢复了增长,又维持使用国的通胀水平,但也积累了大量的政府负债和金融泡沫,当通胀反弹,央行与政府目标不一致,高息和高杠杆并存,极大的加剧了政府结息带来的财政负担,财政可持续性大幅减弱,同时因为过多的政府参与的基础货币投放,带来了金融泡沫,同时无限印钞削弱了货币本身的信用,看起来美元很强,实际上都是同行的衬托,同时巨大的投资需求土壤,行生了各类新型的金融投资投机工具,甚至逃脱了传统金融投资品的税收限制,这都是全球经济的缩影。现代货币理论可能不是未来,而更是2008就开始使用的过去式,加逆经济全球化,过去金融泡沫吹得越大,政府债务积累越高,金融投机工具越疯狂,实现财富畸形分配的效率越高,则未来硬着陆的风险越大,包括经济和社会风险,不管凯恩斯主义也好,现代货币理论也罢,货币供给再多,都无法真正解决财富结构问题,反而在资产泡沫和旁氏化中激化风险,人们总是在同一个坑里以不同的姿势反复的跌到,但从来不会从中学到东西。