【已解决】 为什么很多美国人的“工作”就是消费？
最佳答案 2025-01-06 00:00
比如做好的鸡腿免费给流浪汉，是浪费吗？不是，因为1929年已经体现过，更糟糕的情况是鸡腿生产得太多没人吃只能扔掉（那玩意扔起来更麻烦、需要填埋），然后养鸡场、经销商都会倒闭，更多人失业，粮食肉类生产也下降，进入恶性循环
而且生产鸡腿的同时，得有厨子做，得有人分发，这些人还有了就业、职位和工资——这些工资当然来源于税收，但税收不用在这些地方可能也被联邦或是州给匿下来了，或是被个人贪污掉，还真不如拿来促进消费
所以一个简单的福利分发，看似不产生价值（“流浪汉免费吃鸡腿”），但解决了一些就业，解决了生产者鸡腿太多的难题，解决了一部分税收的用途，让经济流动起来了。现实中，鸡腿放超市有几个人会去买啊，几十分钱一磅都没人要，因为不好吃，Buffalo Wild Wing要是改成Buffalo Wild Thigh，估计100%没人去了
所以，中国的“外卖小哥打赏主播、主播点外卖形成内循环”其实并不是笑话，美国也是这样：码农开发互联网产品，广告商投放在线广告，大家去网购，网购促生了配送需要大量人手，大家都点外卖又需要外卖员，最后所有人都有工作赚到了钱，也吃到了外卖拿到了货品
因为货品确实真的不值钱啊
我也怀疑过“这不是永动机么”，如果有一天美国没法生产任何东西、也没有任何进口贸易的同时，这个环节不是被打破了么？但看全世界，没有进口贸易的只有朝鲜，而不是另外一个极端的美国，反正印钞机一开，永动机就让社会转起来了
所以我意识到一个浅显的道理：人往往是作为生产者和消费者同时存在的，有时候消费者的角色和重要性往往更重要，不能说老人和小孩不参与生产就不产生价值，恰恰相反，有孩子的家庭花费会多好几倍，往往让经济更加活跃，创造了极其大量的就业
按照我这种想法，那些天天在家足吃足造的人，就不是我以前想法中的“蛀虫”、“票蛆”了，而也是参与生产的一个重要环节
我一直在想是否有一个当代的思维误区：其实物质、产品和粮食本身已经过剩，导致消费成为了驱动力，而不是生产。以前是“我为国家、州生产石油”所以我光荣，现在或许是“我出去玩开车烧石油促进消费，而不是把钱存着不花”才是爱国
感谢您的支持，请随意打赏。您的赞赏将鼓励我继续创作！
财税知识分享
- 金融 经济 财政 社会
扫码关注微信公众号
