【已解决】 我认为美国法官应该考试上岗，有较长的任期（比如十年）但不能终身制，法官换届和政党换届的时间应该错开。如此才能将立法权与政党政治尽全力地隔离开来。
最佳答案 2025-01-01 00:00
你的提议明显说明你根本不了解普通法系的法律职业制度。本身在普通法系地区，法学就奉行精英教育，只有当地教育选拔体系中的佼佼者才能涉足，至于美国最高法院法官的教育背景就更不用说了，现任法官除了巴雷特，其他人清一色的哈佛和耶鲁的荣誉毕业，巴雷特是圣母大学法学院的第一名毕业，能进入这些学校并且荣誉毕业，他们的个人能力就已经毋庸置疑了；同时只有执业履历也相当具有说服力的人才会有资格被提名为最高法院法官候选人；此外，作为最高法院的法官，他们有权解释所有法律，不受任何判决先例约束，他们的职责是解释现有的成文法和判例，重新审视和发展过去的判例，甚至创造新的法律原则，所以对于这种职位的职责要求，考试作为选拔手段完全不可行和无意义，换言之没有题目能考验作为最高法院法官的履职能力，能出的题所有有资格资历被提名为最高法院法官的律师都能答上来；至于任期，首先终身任期一是让其能不受外部干扰行使司法权力，二是让其个人层面无后顾之忧。在普通法地区，大多数高级别法官都是从优秀的律师中遴选，而被任命为法官也很多律师认为是职业生涯后期达到新高度。传统上法官离任后，为了避嫌不会重新开始私人执业，终身任期也是对其个人生活的保障。
感谢您的支持，请随意打赏。您的赞赏将鼓励我继续创作！
扫码关注微信公众号
