【已解决】 《民法典》关于合同无效、被撤销及其法律后果方面，与之前的变化体现在哪里呢？
最佳答案 2024-10-06 00:00
《民法典》中对于合同无效、被撤销的规定，重点总结如下：
1、合同无效、被撤销时，仍产生缔约过失责任。
《民法典》第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
?
2、合同无效时，解决争议条款仍有效，其他条款包括结算、清理条款则无效。
《民法典》第507条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
?
3、无处分权的人处分他人财产订立的合同有效。
原《合同法》第51条关于“无处分权人处分他人财产为效力待定”的规定，在《民法典》中已经删除。《民法典》第597条第1款规定：因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。如果买受人不知情，可依据《民法典》第311条善意取得的规定取得所有权。
?
4、法院处理合同违法案件时，不再收缴非法所得。
原《合同法》第59条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
原《民法通则》第134条第3款规定，人民法院审理民事案件，可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
以建设工程施工领域常见的挂靠承包合同而言，合同一般认定为违法、无效，对于被挂靠方收取的管理费，有少数裁定收缴的判例。在其他合同纠纷中，也有少数法院收缴的判例。
但《民法典》出台后，其第157条删除了《民法通则》第134条第3款以及《合同法》第59条规定的民事制裁措施。由此可以认为，《民法典》生效后，在民事案件中，法院对违法、无效合同中的收益进行收缴不再有法律依据。当事人从事违法行为所获得的利益，应当通过行政责任、刑事责任等予以收缴，对第三人的损害，则应由第三人自行追偿。
因此，对于违法、无效合同的后果，可以排除“法院收缴”这一后果了。
?
5、《合同编》中强调了“主合同无效的，保证合同无效”，约定的“保证合同独立生效”条款也应该是无效的。
?
6、《民法典》中删除了《合同法》的“以合法形式掩盖非法目的、欺诈胁迫损害国家利益”的合同无效这两项规定。
?
7、重大误解、显失公平、欺诈、胁迫成立的合同可以撤销，不能变更。
?
8、第三人实施欺诈且对方知道的，受欺诈方可撤销。
感谢您的支持，请随意打赏。您的赞赏将鼓励我继续创作！
扫码关注微信公众号
