【已解决】 C在未取得D同意的情况下签订的商标转让协议是否具备法律效力？
案件背景
A（福州三x线缆有限公司）和B（福建福x线缆有限公司）之间发生了一起商标权转让合同纠纷。A的法定代表人C，在未取得另一股东D同意的情况下，与B签订了商标转让协议和补充协议。
主要事实
E为B经营的目的，在取得A法定代表人C同意，但未取得A另一股东D同意的情况下，借用A的名义申请文字商标。随后，C以A的名义，与B签订了“商标转让协议书”和“商标转让补充协议书”。由于未取得D的同意，导致商标局向B发出“转让申请补正通知书”。B因此未能成功受让商标，遂起诉A。
裁判结论
法院认为，C作为A的法定代表人，以公司名义签订协议的行为应视为公司意思的体现，由此产生的法律责任应由A承担。即使C的行为未经过股东会决议或超出公司章程授予的权力范围，也不能否定其对外签署协议的法律效力。
评析
根据《民法通则》第43条和《民法典》第61条的规定，企业法人应对其法定代表人或其他工作人员的经营活动承担民事责任。C作为A的执行董事和法定代表人，即使未取得其他股东的同意，其对外签订的协议仍应视为公司真实意思的体现，并且是真实有效的。至于C是否滥用了其职权，这是公司内部纠纷，可由公司或股东另案提起诉讼解决。
最佳答案 2024-09-22 00:00
C在未取得D同意的情况下签订的商标转让协议仍具备法律效力。根据法律规定，法定代表人对外签订的合同，即使未经过股东会决议或超出公司章程授予的权力范围，也应视为公司的意思表示，其法律效力不能因此否定。
感谢您的支持，请随意打赏。您的赞赏将鼓励我继续创作！
扫码关注微信公众号
