【已解决】 人大代表建议考研初试可借鉴高考统一命题，允许同时填报多所大学，如何看待？
硕士研究生考试怎么考？全国人大代表吴仁彪建议，硕士研究生招生由于有初试和复试两个环节，因此可以适当区分定位。高考既有全国统一命题的，也有各省市自己命题的，保留个性化发展空间，值得借鉴。
具体来看，初试看基础，因此尽量采取统一命题方式，由学科评议组和专业学位教指委统一选定考试参考书。各省市考试院分工协作，负责部分命题工作，原则上承担本区域内学科或专业学位水平评估在全国处于前列的命题任务，学科评议组和专业学位教指委也可以参与指导。吴仁彪表示，目前，已有部分省市和高校开展这方面的尝试。
复试着重考查学生的专业能力，因此可以开展个性化考试。各招生单位可以在招生简章中公布复试参考书，面试时采取灵活多样的方式考查学生的综合素质。
最佳答案 2024-03-07 00:00
我以前经常调侃“考研快成为二次高考了”，而这位代表的建议，直接是复刻高考模式了。
这个想法挺有建设性的，但一些细节需要优化。他这想法，我之前也有想过。为什么？因为考研捡漏的概率比高考大多了。
考研和高考的一大区别是：高考是很尊重你考试分数的。而考研常说的一句话：选择大于努力?？佳芯３鱿滞桓龃笱У娜耍思ι习兑话?85，高手3年北大铩羽而归的情况。
明明各方面更优秀的那个人，最后去了一个双非，或者直接工作了。哪怕只是应试成绩，也是后面失败的人更厉害，但却走了一个截然不同的路。
考研就是一条单行道。你考不上清华，复试被刷，大概率调剂就只有双非了（运气特别好，能校内调剂清华其他专业），
不存在我不上清华金融，那我将就一下，去浙大读计算机的情况。当然工科调剂相对还好一点。而高考是非常尊重个人“努力”的。
高考对于应试型选手，回报是非?？晒鄣?。
而这位代表，建议增加统一命题，允许填报多所院校，其实就相当于减少了这种“偷鸡”的概率，对于应试型选手，可以说是重大利好。专业课统一命题，是允许填报多所院校的基础。
前面说了要优化一些细节，因为一步到位的改革，显然不现实。
你完全可以慢慢增加专业课统考科目。
而且现在也有更多的院校，专业课开始选择全国统考的了，比如计算机考408的越来越多，现在教育学也都是333和311这种，法硕非法那就不用说了。
其次，为了消除专业课各省阅卷松紧尺度不一，你完全可以搞个全国阅卷点，把这一门专业课的试卷，集中起来批改。当然，这个工程量很大。
统考卷的一个好处是：区分度较高，不会出现漫天高分的情况，也不会压分太狠。要是考的低了，大概率是自己水平菜了。整个试题的灵活性，考察的方面会更出色。
而专业课自命题，还有一点就是对本校同学，相对友好那么一点。因为有些老师，他从题库里选题，本校的同学，期末考试or平时的练习，或许会碰到一些原题也说不定。统考就没有这个烦恼。
现在考研，专业课自命题院校，连「历年初试专业课题目」都不公布
这一信息差，养活了多少小型考研机构，多少朋友被上岸的学长学姐割过韭菜。碰到负责任的还好，一些人把「劣质考研资料」整合一下，就开始卖了。
但凡每个学校公布一下「专业课历年自命题试题」，考研信息差就会少一些。像复旦金融这种，超级热门专业，专业课还好找。你要是考个一般学校的冷门专业，连完整的历年真题都要找好久。
感谢您的支持，请随意打赏。您的赞赏将鼓励我继续创作！
百科库
- 百科全能选手
扫码关注微信公众号
